周公和老蒋在黄埔、东征和北伐早期共过事，对老蒋的评价是战术上一般，战略上很强，读书多，能文能武。所以在长征时，他说服博古要请教员出山，认为中共只有教员才能战胜老蒋。这其实也说明老蒋是很厉害的，尤其在战略上。

解放战争重点就是三大战役，先说东北。老蒋不应该调走能打的杜聿明，调来轻敌的陈诚。斯大林撕毁与老蒋关于外蒙的协议而支持共军时，老蒋就应该收缩兵力，特别是长春的郑洞国集团。其实杜聿明在时，他就和郑洞国对东北前景感到了悲观。后来长春国军十多万人被困死，这是战略失误，太轻敌。

但辽沈战役，老蒋的战略是对的，林彪千里南下北宁线打锦州，近四十万人马，还有大量机械化辎重，这是极其危险的。锦州范汉杰十多万人马，依照陈明仁守四平四十多天的记录，范汉杰保证可守15天，按理应该没有问题。

侯镜如东进兵团十万人，有舰炮和飞机支援，攻击无险可守的塔山，阙汉骞对蒋校长保证如果不能按期拿下塔山，不劳校长制裁，自己也会惭愧而死。老蒋能不信？

廖耀湘西进兵团十万精锐，新一军，新六军，七十一军，都是国军主力，出沈阳，切断林彪后勤补给，驰援锦州，也没有问题。

卫立煌坐镇沈阳，空军支援前线；海军司令桂永清，空军司令周至柔也都来到了东北。这样海空优势，东西对进，会师锦州，这个战略漏洞在哪里？林彪听说老蒋增兵葫芦岛，觉得打锦州无把握，凶多吉少，准备撤军回头打长春，这说明老蒋的战略是正确的。结果三个环节都掉了链子。

首先是东进兵团攻不下塔山，这能怨老蒋吗？然后是锦州范汉杰守了不到两天就被攻破。再就是西进兵团廖耀湘在彰武徘徊，不肯靠拢锦州对林彪实施攻击，也没有完全切断林彪的补给线。总不能让老蒋亲自上阵亲力亲为吧，只能说老蒋战略没有错，将领们战术不到位，当然就失败了。


东北尽墨，华北难保，老蒋劝傅作义南撤，出任东南军政长官，也就是要集中兵力保住半壁江山，老蒋还是很理性的，没有昏头。傅作义是军阀，有自己的小九九，不听老蒋的，结果北平和平解决。平津战役，老蒋没有昏招。

淮海战役，调来杜聿明直接指挥，刘经扶挂名，这个安排不错。80万对60万，国军还是有优势的。让黄百韬兵团，李弥兵团向徐州集结的战略是对的，但黄百韬耽搁了时间，被华野共军包围，国防部命令黄兵团依托李弥留下的坚固工事固守待援，这个决策也没有错。黄百韬超出了坚守7～10天的要求，守了12天，老蒋严令杜聿明指挥邱李两兵团救援黄百韬，但杜聿明邱清泉害怕攻击部队被共军包围，不敢突进，结果眼看黄百韬兵团覆灭。黄维兵团赶来参战淮海，被刘邓包围，粟裕收拾完黄百韬后转头增援刘邓收拾黄维，淮海国军转为劣势。杜聿明想脱离淮海战场，出来再打，此时老蒋已经无法理性指挥，出了昏招，让撤出徐州的杜聿明回头救黄维兵团，结果是放弃坚城不守，在撤退途中三十万人被粟裕包围在野外，杜聿明集团只能全军覆灭。

三大战役，老蒋昏招有，但并不多，并且战略上基本没错，比如辽沈战役的东西对进。比如淮海战役的收缩兵力，寻机决战。但都被前方将领们在执行时大打折扣，辽沈的范汉杰廖耀湘侯镜如，平津的傅作义，淮海的黄百韬杜聿明邱清泉，都没有严格执行老蒋的战略部署，或者执行不到位。正如老蒋评价他那些黄埔弟子是“忠勇有余，智能不足”，确实如此。

国军内部矛盾重重这是失败的主要原因。中国的哲学课经常讲内因和外因，在分析问题时要经常运用。

感谢分享!

感谢分享!

滴水穿石